Да, а ещё я снова подсел на соционику. Периодически со мной такое происходит
Но если
в прошлый раз я подошёл к этому достаточно поверхностно и несерьёзно, то в этот раз зачем-то углубился
что странно: в прошлый раз мотивация была куда значительней, а в этот раз её вроде даже и нет Те, кому эта тема не близка ни разу, могут выдохнуть:
ни заставлять типироваться, ни приставать к вам с этой темой я не буду (этот пост вообще можно промотать, если сильно раздражает )Тех же
кому эта тема хоть сколько-нибудь интересна, приглашаю в обсуждение ибо выдавать какую-то информацию "в пустоту", без обратной связи, очень грустно, скучно и вообще не мотивирует Не могу сказать, что я знаю об этой "псевдонауке" очень много, поэтому с удовольствием готов послушать других. Но для начала диалога, так сказать, "для затравки", попробую ответить на 2 вопроса:
Что мне нравится в соционике?Что мне нравится в соционике?
1. Соционика - куда более стройная и логичная система, чем эти самые "кухонные гороскопы", в которые я, к стыду своему, тоже верю/верил
Но, если в последних вообще фиг знает, какие силы задействованы а оно работает!
то с соционикой хотя бы более-менее понятно: человеку даны логика, сенсорика, этика и интуиция, и что-то из этого у каждого отдельного человека работает лучше, что-то хуже, а что-то вообще из рук вон плохо
и тут никакой магии и мистики, всё просто и вполне объяснимо
Но это - то, что нравится моему внутреннему Взрослому.
2. Что нравится моему внутреннему Ребёнку - это возможность играть в разных знаменитых дядей без риска при этом загреметь в психушку
а ещё из этих дядей можно составлять романтические пары, это тоже весело и прикольно Что мне не нравится в соционике.Что мне не нравится в соционике.
1. Как минимум, утверждение, что ТИМ - один на всю жизнь и не меняется с годами/обстоятельствами. Почему-то не верю.
"Мы, увы, со змеями не схожи,
Мы меняем души, не тела..." (с)
И да, у меня менялся.
2. Слишком мало информации считай, я её вообще не встречал как ведут себя какие ТИМы в затяжной депрессии, в приступе несвойственной им гипомании, при расстройстве личности и проч. А ведь это очень важно, на мой взгляд.
И да, отсутствие/нехватка этой информации не даёт составить полную картину. И наверняка способствует неверному типированию.
3. Кстати, вот да. Отдельная больная тема - якобы мой ТИМ. Об этом я готов трепаться, и трепаться, и трепаться)))Тесты и типировщики упорно выдают мне Гексли,
но, имхо, для Гека я слишком мрачен, готичен и вообще недобрый
а до прохождения всевозможных тестов я про себя вообще был уверен с 99% вероятностью, что я - Есенин, даже варианты другие не рассматривал
и да, встречал я реальных Гексли они умиляют и бесят одновременно, а иногда им даже завидуешь - не похож я.
Нет, вы не подумайте))) лично я ничего не имею против этого ТИМа, но что-то тут не сходится, и это меня напрягает
Хотя вот заметил: в компании, в которой я ощущаю себя в безопасности и могу расслабиться, я зачем-то врубаю такого махрового стереотипного Гека на всю катушку. И это не поддаётся никакой логике.
Так что: 1) Есть подозрение, что я - Гамлет, которому нравится играть в Гексли
2) Или вот ещё версия: в моём случае имеет место Наполеон , мутировавший в Гамлета внутренний ребёнок ржОт, ибо это прикольненько нет, если серьёзно, я читал о таком: если жизнь долго и тщательно била Наполеона по морде, он приобретает характерные черты Гамлета. ТИМ при этом не меняется, кстати и это как-то объясняет п.1 и примиряет с ним.
4. Ещё к п.2.. Очень интересно, как при этом быть с множественными личностями. Имхо, там одним ТИМом и не пахнет. Там и весь социон может быть "в пределах одной головы" а где информация об этом? В общем, у кого хватило сил и терпения дочитать до конца, приглашаю пообсуждать/поделиться мнением/опытом/просто потрындеть на эту тему
Милая картинка с ТИМичными пиратами
Мамору для привлечения внимания